Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA Quadro 6000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 13.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 204 Watt
• 5.3x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 6 GB
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 24.377

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

• Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:574 MHz vs 300 MHz
• 9.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 48
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2707 vs 1346
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 451 vs 340
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9891 vs 6440
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 246.614
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 1.888
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 21.014
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.839 vs 42.981
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2306
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1514
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2306
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1514

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 2707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 451
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen