Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R7 A360
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD Radeon R7 A360 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 825 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1350 vs 608
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 340 vs 223
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6525 vs 5809
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1704
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1704
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 825 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1350 vs 608 |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 223 |
| Geekbench - OpenCL | 6525 vs 5809 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 1704 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 A360
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1616 vs 1514
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1616 vs 1514
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 vs 1514 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R7 A360
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R7 A360 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1350 | 608 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 223 |
| Geekbench - OpenCL | 6525 | 5809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 1616 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 1616 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 1704 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R7 A360 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | Opal |
| Data de lançamento | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1167 | 1168 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 825 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 27 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 640 com outros
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce4 440 Go
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 M350
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 A360
