Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon HD 8670M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD Radeon HD 8670M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 775 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
• 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1347 vs 520
• Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6424 vs 5532
• 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 6.559
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 246.614 vs 144.131
• Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 0.952
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 vs 17.551
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1039
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2270
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1039
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2270

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670M

• 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
• 8x mais pipelines: 384 vs 48
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 340
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 42.981
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 vs 1514
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 vs 1514

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1347 520
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 488
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6424 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 6.559
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 71.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 2270

Comparar especificações