Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon HD 8670M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD Radeon HD 8670M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 775 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1352 vs 520
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6548 vs 5532
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 7.005
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 246.614 vs 144.131
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 0.952
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 vs 17.551
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1039
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2270
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1039
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2270
Especificações | |
Data de lançamento | 3 January 2017 vs 1 March 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 775 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1352 vs 520 |
Geekbench - OpenCL | 6548 vs 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 vs 7.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 vs 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 vs 0.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 vs 17.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2270 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670M
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 339
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 42.981
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 vs 1514
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 vs 1514
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 vs 42.981 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 vs 1514 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon HD 8670M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1352 | 520 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 488 |
Geekbench - OpenCL | 6548 | 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | 7.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | 0.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | 17.551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | 71.696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 2270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 2270 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon HD 8670M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT3e | Mars |
Data de lançamento | 3 January 2017 | 1 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1170 | 1173 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 775 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 775 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Unidades do Compute | 6 | |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |