Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA Quadro 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y NVIDIA Quadro 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 13.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 204 Watt
• 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 6 GB
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 24.377

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000

• Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 574 MHz vs 300 MHz
• 9.3 veces más pipelines: 448 vs 48
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2707 vs 1346
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 451 vs 340
• Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9891 vs 6440
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 246.614
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 1.888
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 21.014
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.839 vs 42.981
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2306
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1514
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2306
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 2707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 451
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3335

Comparar especificaciones