Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R9 M390

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD Radeon R9 M390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 645

AMD Radeon R9 M390

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1232
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1232

Especificações
Data de lançamento	10 July 2019 vs 09 June 2015
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780 vs 1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780 vs 1232

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390

3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20353 vs 6378
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2992
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2992
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 2792
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 2792

Benchmarks
Geekbench - OpenCL	20353 vs 6378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6227 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6227 vs 2792

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R9 M390

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6378

20353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

1232

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

1232

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

6227

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

6227

Nome	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 M390
Geekbench - OpenCL	6378	20353
PassMark - G2D Mark	374
PassMark - G3D Mark	1719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	1232
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	6227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	6227
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		44.394
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		881.959
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.028
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		73.782
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		241.868

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 M390
Essenciais
Arquitetura	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	GCN
Nome de código	Kaby Lake GT3e	Pitcairn
Data de lançamento	10 July 2019	09 June 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	841	842
Tipo	Laptop
Projeto		AMD Radeon R9 300 Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm
Pipelines	48
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt
Saídas de vídeo e portas
Suporte DisplayPort
Suporte de sinal eDP 1.2	Yes
HDMI
Suporte API
DirectX	12	12
OpenGL		4.4
Memória
Tipo de memória	DDR3/DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	Yes
Quantidade máxima de RAM		4 GB
Largura do barramento de memória		256 bit
Tecnologias
H265/HEVC Decode
Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore