Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R9 M390

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y AMD Radeon R9 M390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1232
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1232
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 vs 09 June 2015
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 vs 1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 vs 1232

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390

  • 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20353 vs 6378
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2992
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2992
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 2792
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 2792
Referencias
Geekbench - OpenCL 20353 vs 6378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6227 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6227 vs 2792

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R9 M390

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6378
20353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
1232
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
6227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
6227
Nombre Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon R9 M390
Geekbench - OpenCL 6378 20353
PassMark - G2D Mark 374
PassMark - G3D Mark 1719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 1232
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 6227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 6227
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.394
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 881.959
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.028
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 73.782
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 241.868

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon R9 M390

Esenciales

Arquitectura Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) GCN
Nombre clave Kaby Lake GT3e Pitcairn
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 09 June 2015
Lugar en calificación por desempeño 841 842
Tipo Laptop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm
Pipelines 48
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt

Puertos y salidas de video

Soporte de DisplayPort
Soporte de señal eDP 1.2 Yes
HDMI

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenGL 4.4

Memoria

Tipo de memoria DDR3/DDR4 GDDR5
Memoria compartida Yes
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de bus de la memoria 256 bit

Tecnologías

H265/HEVC Decode
Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore