Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce G205M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 580 e NVIDIA GeForce G205M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 90 nm
- 21.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1990 vs 92
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 361 vs 294
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 989
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 989
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 8 January 2009 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1990 vs 92 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 989 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce G205M
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 450 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 14 Watt vs 15 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz vs 300 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 15 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce G205M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce G205M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1990 | 92 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 294 |
Geekbench - OpenCL | 8883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 989 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce G205M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Tesla |
Nome de código | Skylake GT4e | MCP79MX |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 8 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1016 | 1018 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 450 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 72 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |