Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e NVIDIA Quadro P1000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 891.9x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 47 Watt
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 7 February 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 5609
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 5609
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2688 | |
| PassMark - G2D Mark | 354 | |
| Geekbench - OpenCL | 12203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | Pascal |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | GP107 |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 7 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 621 | 532 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1493 MHz |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1303 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
| Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Xe Graphics G4 com outros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XL
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro 560
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
