Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon Pro 560
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e AMD Radeon Pro 560 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 909.6x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.73 vs 41.388
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1136.391 vs 614.695
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.584 vs 3.837
- Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.715 vs 31.274
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.592 vs 189.085
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4695
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 2280
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4695
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 2280
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 18 April 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 vs 41.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1136.391 vs 614.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.584 vs 3.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.715 vs 31.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.592 vs 189.085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 4695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 2280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 4695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 2280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3349 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 907 MHz vs 300 MHz
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3475 vs 2686
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 371
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15801 vs 12010
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3475 vs 2686 |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 371 |
Geekbench - OpenCL | 15801 vs 12010 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon Pro 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2686 | 3475 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 724 |
Geekbench - OpenCL | 12010 | 15801 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | 41.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1136.391 | 614.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.584 | 3.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.715 | 31.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.592 | 189.085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 4695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 2280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 4695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 2280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3349 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon Pro 560 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Tiger Lake GT1 | Polaris 21 |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 18 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 626 | 628 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Unidades do Compute | 48 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 907 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 1024 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 58.05 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops | |
Contagem de transistores | 3,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Largura | IGP | |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |