Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon Pro 560

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e AMD Radeon Pro 560 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G4

AMD Radeon Pro 560

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
909.6x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 41.388
Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.292 vs 614.695
Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.572 vs 3.837
Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.728 vs 31.274
Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.589 vs 189.085
Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4695
Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 2280
Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4695
Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 2280

Especificações
Data de lançamento	2 Sep 2020 vs 18 April 2017
Taxa de preenchimento de textura	52.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859 vs 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1137.292 vs 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.572 vs 3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.728 vs 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.589 vs 189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609 vs 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609 vs 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3349

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560

3x mais velocidade do clock do núcleo: 907 MHz vs 300 MHz
2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3475 vs 2687
Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 375
Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15532 vs 12010

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	907 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1024 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3475 vs 2687
PassMark - G2D Mark	724 vs 375
Geekbench - OpenCL	15532 vs 12010

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2687

3475

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

375

724

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12010

15532

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

79.859

41.388

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1137.292

614.695

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.572

3.837

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

61.728

31.274

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

193.589

189.085

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5609

4695

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

2280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5609

4695

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

2280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3349

Nome	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon Pro 560
PassMark - G3D Mark	2687	3475
PassMark - G2D Mark	375	724
Geekbench - OpenCL	12010	15532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859	41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1137.292	614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.572	3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.728	31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.589	189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3349

Comparar especificações

	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon Pro 560
Essenciais
Arquitetura	Generation 12.0	GCN 4.0
Nome de código	Tiger Lake GT1	Polaris 21
Data de lançamento	2 Sep 2020	18 April 2017
Posicionar na avaliação de desempenho	626	628
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz
Unidades do Compute	48
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	907 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS
Pipelines	384	1024
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	52.80 GTexel/s	58.05 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Desempenho de ponto flutuante		1,858 gflops
Contagem de transistores		3,000 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Largura	IGP
Tamanho do laptop		large
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM		4 GB
Largura de banda de memória		81.28 GB / s
Largura do barramento de memória		128 Bit
Velocidade do clock da memória		5080 MHz
Tipo de memória		GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0