Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon RX Vega M GL
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e AMD Radeon RX Vega M GL para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1011 MHz
- 652.8x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 80.88 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.73 vs 58.971
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 2070
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1514
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 2070
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1514
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 1 February 2018 |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1011 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 80.88 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 vs 58.971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1514 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GL
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 931 MHz vs 300 MHz
- 3.3x mais pipelines: 1280 vs 384
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3799 vs 2683
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 483 vs 368
- Cerca de 60% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19228 vs 12008
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 1137.292
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 vs 4.585
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 61.701
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 193.595
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 5609
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 5609
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1280 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3799 vs 2683 |
PassMark - G2D Mark | 483 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 19228 vs 12008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 vs 1137.292 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 vs 4.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 vs 61.701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 vs 193.595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 5609 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2683 | 3799 |
PassMark - G2D Mark | 368 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 12008 | 19228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | 58.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.292 | 1235.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.585 | 5.195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.701 | 75.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.595 | 252.311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 6318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Tiger Lake GT1 | Polaris 22 |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 1 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 632 | 635 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1011 MHz |
Unidades do Compute | 48 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 931 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 1280 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 80.88 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 204.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 1024 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | |
Tipo de memória | HBM2 | |
Memória compartilhada | 0 |