Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon R7 430 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e AMD Radeon R7 430 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 780 MHz
- 4230.8x mais taxa de preenchimento de textura: 79.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 50 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 19% maior velocidade do clock da memória: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1800 MHz
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14127 vs 5904
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 3341
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 3341
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1108
Especificações | |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 vs 30 June 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14127 vs 5904 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 3341 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1108 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3214
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3214
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 311
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 311 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | 5904 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3355 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 388 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 1108 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Nome de código | DG1 | Oland |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 | 30 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 520 | 672 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 780 MHz |
Unidades do Compute | 96 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 730 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 384 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Largura | IGP | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1800 MHz |
Tipo de memória | LPDDR4X | DDR3 |