Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon R7 430 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y AMD Radeon R7 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1650 MHz vs 780 MHz
- 4230.8 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 19% más alta: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1800 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14127 vs 5904
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 3341
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 3341
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1108
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 30 June 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 14127 vs 5904 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 3341 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1108 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3214
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 311
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 311 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | 5904 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3355 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 388 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 1108 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Nombre clave | DG1 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 520 | 672 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 780 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 730 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 384 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Anchura | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1800 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR4X | DDR3 |