Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon R7 430 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon R7 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 780 MHz
- 4230.8x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1800 MHz
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14127 vs 5904
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 3341
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 3341
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1108
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 30 June 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14127 vs 5904 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 3341 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1108 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3214
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 311
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 311 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | 5904 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3355 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 388 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 1108 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Codename | DG1 | Oland |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 30 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 520 | 672 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 780 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 384 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Breite | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1800 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | DDR3 |