Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Xe Graphics MAX

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 12 nm
4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 100 Watt

Data de lançamento	31 Oct 2020 vs 22 Nov 2019
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm vs 12 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 100 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

5.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 300 MHz
Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1650 MHz
Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
3.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55838 vs 14238
Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 6889
Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 6889
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3462
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3462
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3214
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3214
2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 751 vs 311
5.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10180 vs 1972

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1530 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1725 MHz vs 1650 MHz
Taxa de preenchimento de textura	138.0 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
Pipelines	1280 vs 768
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	55838 vs 14238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569 vs 6889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569 vs 6889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3214
PassMark - G2D Mark	751 vs 311
PassMark - G3D Mark	10180 vs 1972

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14238

55838

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6889

13569

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6889

13569

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3462

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3462

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3214

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3214

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

751

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1972

10180

Nome	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Geekbench - OpenCL	14238	55838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889	13569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889	13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3214	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3214	3357
PassMark - G2D Mark	311	751
PassMark - G3D Mark	1972	10180
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		178.014
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1961.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		109.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		787.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score		352

Comparar especificações

	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Essenciais
Arquitetura	Generation 12.1	Turing
Nome de código	DG1	TU116
Data de lançamento	31 Oct 2020	22 Nov 2019
Posicionar na avaliação de desempenho	523	283
Tipo	Laptop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1650 MHz	1725 MHz
Unidades do Compute	96
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	1530 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	633.6 GFLOPS (1:4)	138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.069 TFLOPS (2:1)	8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.534 TFLOPS	4.416 TFLOPS
Pipelines	768	1280
Pixel fill rate	39.60 GPixel/s	55.20 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	79.20 GTexel/s	138.0 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt	100 Watt
Contagem de transistores		6600 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort
Suporte DisplayPort
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Largura	IGP	Dual-slot
Comprimento		9 inches (229 mm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		350 Watt
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.1	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	68.26 GB/s	192 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 bit
Velocidade do clock da memória	2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Tipo de memória	LPDDR4X	GDDR6