Intel UHD Graphics 600 vs Intel HD Graphics 6000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 600 e Intel HD Graphics 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 3x menor consumo de energia: 5 Watt vs 15 Watt
Data de lançamento | 11 December 2017 vs 5 September 2014 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 6000
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 750 MHz
- 4x mais pipelines: 48 vs 12
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 875 vs 318
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 273 vs 92
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3519 vs 1004
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1225 vs 476
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1000
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 1701
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1225 vs 476
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1000
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 1701
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 750 MHz |
Pipelines | 48 vs 12 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 875 vs 318 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 92 |
Geekbench - OpenCL | 3519 vs 1004 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1000 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1000 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 1701 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel HD Graphics 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 318 | 875 |
PassMark - G2D Mark | 92 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 1004 | 3519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 3259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 3259 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
Nome de código | Gemini Lake GT1 | Broadwell GT3 |
Data de lançamento | 11 December 2017 | 5 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1624 | 1126 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 12 | 48 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memória | DDR4 / LPDDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |