Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 8250
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 600 e AMD Radeon HD 8250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 88% de aumento de velocidade de aceleração: 750 MHz vs 400 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 320 vs 212
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 93 vs 59
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 476 vs 384
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 628
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1343
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 476 vs 384
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 628
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1343
Especificações | |
Data de lançamento | 11 December 2017 vs 1 June 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz vs 400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 320 vs 212 |
PassMark - G2D Mark | 93 vs 59 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1343 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8250
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
- 10.7x mais pipelines: 128 vs 12
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1075 vs 1001
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 128 vs 12 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1075 vs 1001 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 320 | 212 |
PassMark - G2D Mark | 93 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 1001 | 1075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN |
Nome de código | Gemini Lake GT1 | Temash |
Data de lançamento | 11 December 2017 | 1 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1617 | 1620 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | 400 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 12 | 128 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR4 / LPDDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |