Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R7 240

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 617 и AMD Radeon R7 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 617

AMD Radeon R7 240

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 617

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1050 MHz vs 780 MHz
Скорость текстурирования в 1615.4 раз(а) больше: 25.20 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt

Дата выпуска	7 November 2018 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz vs 780 MHz
Скорость текстурирования	25.20 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 50 Watt

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 5331 vs 3300
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 1688 vs 1313
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 1688 vs 1313
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 2342 vs 1461
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 2342 vs 1461
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3353 vs 1633
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3353 vs 1633
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 274 vs 230
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 902 vs 856

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	320 vs 24
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	5331 vs 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1688 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1688 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2342 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2342 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 1633
PassMark - G2D Mark	274 vs 230
PassMark - G3D Mark	902 vs 856

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R7 240

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3300

5331

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1313

1688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1313

1688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1461

2342

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1461

2342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1633

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1633

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

230

274

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

856

902

Название	Intel UHD Graphics 617	AMD Radeon R7 240
Geekbench - OpenCL	3300	5331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1313	1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1313	1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1461	2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1461	2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1633	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1633	3353
PassMark - G2D Mark	230	274
PassMark - G3D Mark	856	902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		60.326
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	Intel UHD Graphics 617	AMD Radeon R7 240
Общая информация
Архитектура	Generation 9.5	GCN 1.0
Кодовое имя	Amber Lake GT2	Oland
Дата выпуска	7 November 2018	8 October 2013
Место в рейтинге	1233	1236
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$69
Цена сейчас		$49.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		24.92
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz	780 MHz
Частота ядра	300 MHz
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	403.2 GFLOPS
Количество шейдерных процессоров	24	320
Pixel fill rate	3.150 GPixel/s
Скорость текстурирования	25.20 GTexel/s	15.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	50 Watt
Производительность с плавающей точкой		499.2 gflops
Stream Processors		320
Количество транзисторов		1,040 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Шина		PCIe 3.0
Длина		168 mm
Дополнительные разъемы питания		N / A
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit	128 Bit
Тип памяти	DDR3L / LPDDR3	DDR3
Максимальный размер памяти		2 GB
Пропускная способность памяти		72 GB/s
Частота памяти		1150 MHz
Поддержка технологий
CrossFire
DDMA audio
FreeSync