Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
  • 12.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 182 Watt
  • 36.6x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 896 MB
  • 4.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 241 vs 53
  • 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 8.664
  • Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 29.525
Especificações
Data de lançamento 1 September 2017 vs 16 June 2008
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 182 Watt
Tamanho máximo da memória 32 GB vs 896 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 241 vs 53
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 vs 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881 vs 29.525

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260

  • 4.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 300 MHz
  • 8x mais pipelines: 192 vs 24
  • Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1208 vs 1042
  • 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19512 vs 4592
  • Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 273.504
  • Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 19.939
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2227
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2227
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1242 MHz vs 300 MHz
Pipelines 192 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1208 vs 1042
Geekbench - OpenCL 19512 vs 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 477.327 vs 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.906 vs 19.939
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2227

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1042
1208
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
53
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4592
19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.062
8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
273.504
477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.939
24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
31.881
29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
3342
Nome Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark 1042 1208
PassMark - G2D Mark 241 53
Geekbench - OpenCL 4592 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881 29.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 62

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTX 260

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 Tesla 2.0
Nome de código Kaby Lake GT2 GT200
Data de lançamento 1 September 2017 16 June 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1380 1396
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $449
Preço agora $95.38
Custo-benefício (0-100) 13.70

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 1242 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 65 nm
Pipelines 24 192
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 182 Watt
Contagem de transistores 189 million 1,400 million
Núcleos CUDA 192
Desempenho de ponto flutuante 476.9 gflops
Temperatura máxima da GPU 105 °C
Taxa de preenchimento de textura 36.9 billion / sec

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI 2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares 2x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 32 GB 896 MB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 448 Bit
Tipo de memória LPDDR3 / DDR4 GDDR3
Memória compartilhada 1
Largura de banda de memória 111.9 GB / s
Velocidade do clock da memória 999 MHz

Tecnologias

Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI