Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 12.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 182 Watt
• 36.6 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 896 MB
• 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 53
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 8.664
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 29.525

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260

• 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 192 vs 24
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1208 vs 1042
• 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19512 vs 4592
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 273.504
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 19.939
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2227
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2227

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 53
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3342

Comparar especificaciones