Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 640
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GT 640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 1170
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 295
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4657 vs 3771
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 11.448
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 206.777
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.792
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 14.637
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 20.86
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 5 June 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 1170 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 295 |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 vs 20.86 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 902 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 692.7 gflops vs 460.8 gflops
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 1870
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3309
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 1870
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3309
- 23x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1565 vs 68
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz vs 350 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 vs 68 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 1170 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 1565 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Kepler |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | GK107 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 5 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 1158 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
Preço agora | $59.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 25.25 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 902 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 692.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 28.86 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |