Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1033 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 11.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 170 Watt
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 25 June 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1033 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 350 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 94.1 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
- 48x mais pipelines: 1152 vs 24
- 5.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,378 gflops vs 460.8 gflops
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4803 vs 1237
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 299
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14261 vs 4657
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 27.517
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 354.254
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.807
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 20.323
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 29.327
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 1870
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3309
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 1870
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3309
- 24.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 68
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 350 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 94.1 billion / sec vs 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4803 vs 1237 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 299 |
Geekbench - OpenCL | 14261 vs 4657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 vs 27.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 354.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 1.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 20.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 vs 29.327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 68 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 4803 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 14261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 84.186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 1659 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Kepler |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | GK104 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 25 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 576 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $249.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 23.69 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1033 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 2,378 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1152 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |