Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA Quadro P1000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 3.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 47 Watt
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 7 February 2017 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1200 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 26.7x mais pipelines: 640 vs 24
- 4.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,894 gflops vs 460.8 gflops
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 1870
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3309
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 1870
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3309
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz vs 350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops vs 460.8 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3309 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | |
| PassMark - G2D Mark | 299 | |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Pascal |
| Nome de código | Coffee Lake GT2 | GP107 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 7 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 525 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1493 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1303 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 1,894 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 630 com outros
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
