Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA Quadro P1000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 47 Watt
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 7 February 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1303 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1493 MHz vs 1200 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
- 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 460.8 gflops
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 1870
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1596
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3309
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 1870
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1596
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3309
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 460.8 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3309 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | |
PassMark - G2D Mark | 299 | |
Geekbench - OpenCL | 4657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 5923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 5923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Pascal |
Nombre clave | Coffee Lake GT2 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 1234 | 525 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1493 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1303 MHz |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 24 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |