Intel UHD Graphics 750 vs Intel Iris Xe Graphics G4
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e Intel Iris Xe Graphics G4 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1100 MHz
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3356
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3356
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 2 Sep 2020 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1100 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3356 |
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2687 vs 1736
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 354 vs 348
- Cerca de 83% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12204 vs 6684
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 2899
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3219
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 2899
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3219
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s |
| Pipelines | 384 vs 256 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2687 vs 1736 |
| PassMark - G2D Mark | 354 vs 348 |
| Geekbench - OpenCL | 12204 vs 6684 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3219 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Xe Graphics G4 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1736 | 2687 |
| PassMark - G2D Mark | 348 | 354 |
| Geekbench - OpenCL | 6684 | 12204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Xe Graphics G4 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | Generation 12.0 |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | Tiger Lake GT1 |
| Data de lançamento | 2021 | 2 Sep 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 596 | 621 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1100 MHz |
| Unidades do Compute | 32 | 48 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | 211.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | 1.690 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | 844.8 GFLOPS |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | 13.20 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | 52.80 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | |
| Largura | IGP | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 750 com outros
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 945A
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P600
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAT1000
