Intel UHD Graphics 750 versus Intel Iris Xe Graphics G4
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and Intel Iris Xe Graphics G4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1100 MHz
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3356
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3356
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 2 Sep 2020 |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1100 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 versus 3356 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2687 versus 1737
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 354 versus 348
- Environ 83% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12203 versus 6684
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 2899
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3219
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 2899
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3219
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s |
| Pipelines | 384 versus 256 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2687 versus 1737 |
| PassMark - G2D Mark | 354 versus 348 |
| Geekbench - OpenCL | 12203 versus 6684 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 versus 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 versus 3219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 versus 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 versus 3219 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Xe Graphics G4 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1737 | 2687 |
| PassMark - G2D Mark | 348 | 354 |
| Geekbench - OpenCL | 6684 | 12203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Xe Graphics G4 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Generation 12.0 |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | Tiger Lake GT1 |
| Date de sortie | 2021 | 2 Sep 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 596 | 621 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1100 MHz |
| Unités de Compute | 32 | 48 |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | 211.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | 1.690 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | 844.8 GFLOPS |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | 13.20 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s | 52.80 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | |
| Largeur | IGP | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 750 avec des autres
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 945A
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P600
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAT1000
