Intel UHD Graphics 750 vs Intel Iris Xe Graphics G4
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y Intel Iris Xe Graphics G4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1300 MHz vs 1100 MHz
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3356
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3356
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 2 Sep 2020 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3356 |
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2687 vs 1737
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 354 vs 348
- Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12203 vs 6684
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 2899
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3219
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 2899
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3219
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s |
Pipelines | 384 vs 256 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2687 vs 1737 |
PassMark - G2D Mark | 354 vs 348 |
Geekbench - OpenCL | 12203 vs 6684 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3219 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Xe Graphics G4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1737 | 2687 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 354 |
Geekbench - OpenCL | 6684 | 12203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Xe Graphics G4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Generation 12.0 |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Tiger Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 2 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 596 | 621 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1100 MHz |
Unidades de Compute | 32 | 48 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | 211.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | 1.690 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | 844.8 GFLOPS |
Pipelines | 256 | 384 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | 13.20 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s | 52.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Anchura | IGP |