Intel UHD Graphics 750 vs Intel Iris Xe Graphics G4

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y Intel Iris Xe Graphics G4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1300 MHz vs 1100 MHz
  • 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3356
  • 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3356
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2021 vs 2 Sep 2020
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 1100 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 vs 3356

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

  • 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2687 vs 1737
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 354 vs 348
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12203 vs 6684
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 2899
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3219
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 2899
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3219
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 52.80 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
Pipelines 384 vs 256
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm vs 14 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 2687 vs 1737
PassMark - G2D Mark 354 vs 348
Geekbench - OpenCL 12203 vs 6684
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3219

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1737
2687
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
348
354
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6684
12203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2899
5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3219
3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
11068
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2899
5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3219
3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
11068
3356
Nombre Intel UHD Graphics 750 Intel Iris Xe Graphics G4
PassMark - G3D Mark 1737 2687
PassMark - G2D Mark 348 354
Geekbench - OpenCL 6684 12203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1138.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.596
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 193.829

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 750 Intel Iris Xe Graphics G4

Esenciales

Arquitectura Generation 12.1 Generation 12.0
Nombre clave Rocket Lake GT1 Tiger Lake GT1
Fecha de lanzamiento 2021 2 Sep 2020
Lugar en calificación por desempeño 596 621
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 1100 MHz
Unidades de Compute 32 48
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 10 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4) 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1) 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS 844.8 GFLOPS
Pipelines 256 384
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s 13.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 20.80 GTexel/s 52.80 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 15 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.1
OpenCL 3.0 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1
Anchura IGP