Intel UHD Graphics 750 vs Intel Iris Xe Graphics G4
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и Intel Iris Xe Graphics G4 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1300 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3356
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 2 Sep 2020 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1100 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3356 |
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 2687 vs 1736
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 354 vs 348
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 83% больше: 12204 vs 6684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 93% больше: 5609 vs 2899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3708 vs 3219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 93% больше: 5609 vs 2899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3708 vs 3219
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2687 vs 1736 |
| PassMark - G2D Mark | 354 vs 348 |
| Geekbench - OpenCL | 12204 vs 6684 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3219 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Xe Graphics G4 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1736 | 2687 |
| PassMark - G2D Mark | 348 | 354 |
| Geekbench - OpenCL | 6684 | 12204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Xe Graphics G4 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Generation 12.0 |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | Tiger Lake GT1 |
| Дата выпуска | 2021 | 2 Sep 2020 |
| Место в рейтинге | 596 | 621 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1100 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 32 | 48 |
| Частота ядра | 300 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | 211.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | 1.690 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | 844.8 GFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 384 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | 13.20 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s | 52.80 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | |
| Ширина | IGP | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 750 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 945A
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P600
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAT1000
