Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 770 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 770
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1450 MHz vs 1033 MHz
- 370x mais taxa de preenchimento de textura: 23.20 GTexel/s vs 62.7 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 8.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 134 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 465
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 25.21
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 561.43
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 vs 2.026
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 vs 30.868
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.384 vs 51.009
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Nov 2021 vs 26 March 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1450 MHz vs 1033 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.20 GTexel/s vs 62.7 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 134 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 vs 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 vs 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 vs 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 vs 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 vs 51.009 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- 3x mais pipelines: 768 vs 256
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1908
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9482 vs 7628
- 15.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 72
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 768 vs 256 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3388 vs 1908 |
| Geekbench - OpenCL | 9482 vs 7628 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 vs 72 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 532 | 465 |
| PassMark - G3D Mark | 1908 | 3388 |
| Geekbench - OpenCL | 7628 | 9482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | 51.009 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 72 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.2 | Kepler |
| Nome de código | Alder Lake GT1 | GK106 |
| Data de lançamento | 4 Nov 2021 | 26 March 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 832 | 810 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1450 MHz | 1033 MHz |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 980 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 768 |
| Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.20 GTexel/s | 62.7 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 134 Watt |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,585 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Contagem de transistores | 2,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 770 com outros
IntelUHD Graphics 770 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelUHD Graphics 770 vs
NVIDIAGeForce Go 7600
IntelUHD Graphics 770 vs
ATIFirePro 2260 PCI
IntelUHD Graphics 770 vs
AMDRadeon Pro 570X
IntelUHD Graphics 770 vs
IntelIris Plus Graphics 645
IntelUHD Graphics 770 vs
AMDRadeon Vega 9
