Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs AMD Radeon Pro WX 3200
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e AMD Radeon Pro WX 3200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1082 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 3274
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 3274
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1082 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 3274 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2524 vs 1887
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2524 vs 1887
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 vs 1887 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | AMD Radeon Pro WX 3200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3352 |
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 444 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Polaris |
| Nome de código | Ice Lake G1 Gen. 11 | Lexa |
| Data de lançamento | 28 May 2019 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 884 | 813 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1082 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Pipelines | 32 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | |
| Contagem de transistores | 2200 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | Yes | |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) com outros
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIMobility Radeon X700
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAP106-090
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
