Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs AMD Radeon Pro WX 3200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y AMD Radeon Pro WX 3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1100 MHz vs 1082 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 3274
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 3274
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1082 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 3274 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2524 vs 1887
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2524 vs 1887
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 vs 1887 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | AMD Radeon Pro WX 3200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3352 |
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 444 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Polaris |
| Nombre clave | Ice Lake G1 Gen. 11 | Lexa |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 884 | 813 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1082 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
| Pipelines | 32 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s | |
| Número de transistores | 2200 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Longitud | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) con otros
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIMobility Radeon X700
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAP106-090
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
