Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon 530
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics P630 e AMD Radeon 530 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics P630
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1024 MHz
- 32x mais memória no tamanho máximo: 128 GB vs 4 GB
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2030 vs 1028
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 327 vs 176
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5639 vs 5015
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 vs 2246
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 vs 2246
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1024 MHz |
Tamanho máximo da memória | 128 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2030 vs 1028 |
PassMark - G2D Mark | 327 vs 176 |
Geekbench - OpenCL | 5639 vs 5015 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 vs 2246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 vs 2246 |
Razões para considerar o AMD Radeon 530
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2021 vs 2010
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3019
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2021 vs 2010
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3019
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3019 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon 530
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon 530 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2030 | 1028 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 176 |
Geekbench - OpenCL | 5639 | 5015 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon 530 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Posicionar na avaliação de desempenho | 1095 | 1096 |
Tipo | Desktop | Desktop, Laptop |
Arquitetura | GCN | |
Nome de código | Meso | |
Projeto | Radeon 500 Series | |
Geração de GCN | 3rd Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1024 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1024 MHz |
Pipelines | 24 | 384 |
Unidades do Compute | 6 | |
Desempenho de ponto flutuante | 800 GFLOPs | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | |
Texture Units | 20/24 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 128 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 48 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
Tipo de memória | DDR3/GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Conectores de alimentação suplementares | None |