Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon 530
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P630 y AMD Radeon 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P630
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1200 MHz vs 1024 MHz
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 GB vs 4 GB
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2030 vs 1028
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 327 vs 176
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5639 vs 5015
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 vs 2246
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 vs 2246
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1024 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 128 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2030 vs 1028 |
PassMark - G2D Mark | 327 vs 176 |
Geekbench - OpenCL | 5639 vs 5015 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 vs 2246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 vs 2246 |
Razones para considerar el AMD Radeon 530
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1024 MHz vs 350 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2021 vs 2010
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3019
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2021 vs 2010
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3019
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 vs 2010 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3019 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon 530
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon 530 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2030 | 1028 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 176 |
Geekbench - OpenCL | 5639 | 5015 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon 530 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Lugar en calificación por desempeño | 1095 | 1096 |
Tipo | Desktop | Desktop, Laptop |
Arquitectura | GCN | |
Nombre clave | Meso | |
Diseño | Radeon 500 Series | |
Generación GCN | 3rd Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1024 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1024 MHz |
Pipelines | 24 | 384 |
Unidades de Compute | 6 | |
Desempeño de punto flotante | 800 GFLOPs | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | |
Texture Units | 20/24 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3/GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Conectores de energía complementarios | None |