Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce 930M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e NVIDIA GeForce 930M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 941 MHz
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 22.58 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 22.344
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 166.907
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 1.225
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 269 vs 151
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1478 vs 1012
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 vs 13 March 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 941 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 vs 22.58 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 22.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 vs 166.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 vs 1.225 |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 151 |
PassMark - G3D Mark | 1478 vs 1012 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930M
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.899 vs 19.728
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.246 vs 28.67
Especificações | |
Pipelines | 384 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 vs 19.728 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 vs 28.67 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce 930M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 22.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 166.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 1.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 19.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 84.246 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 151 |
PassMark - G3D Mark | 1478 | 1012 |
Geekbench - OpenCL | 4974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce 930M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Maxwell |
Nome de código | Comet Lake GT2 | GM108 |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1186 | 1203 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 941 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 | 22.58 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |