Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce 930M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce 930M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1200 MHz vs 941 MHz
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 28.80 vs 22.58 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 22.344
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 166.907
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 1.225
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 269 vs 151
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1478 vs 1012
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 13 March 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 941 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.80 vs 22.58 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 22.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 vs 166.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 vs 1.225 |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 151 |
PassMark - G3D Mark | 1478 vs 1012 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930M
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.899 vs 19.728
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.246 vs 28.67
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 192 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 vs 19.728 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 vs 28.67 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce 930M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 22.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 166.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 1.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 19.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 84.246 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 151 |
PassMark - G3D Mark | 1478 | 1012 |
Geekbench - OpenCL | 4974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce 930M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Maxwell |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1186 | 1204 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 941 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | 22.58 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |