NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA CMP 50HX e NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA CMP 50HX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 6865.7x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 43.2 billion / sec
- 28x mais pipelines: 3584 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 65 nm
- 20x mais memória no tamanho máximo: 10 GB vs 512 MB
- Cerca de 59% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1100 MHz
Data de lançamento | 24 Jun 2021 vs 28 March 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 43.2 billion / sec |
Pipelines | 3584 vs 128 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1100 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1688 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 79% menos consumo de energia: 140 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1688 MHz vs 1350 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
Nome | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51164 | |
PassMark - G2D Mark | 366 | |
PassMark - G3D Mark | 769 |
Comparar especificações
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Tesla |
Nome de código | TU102 | G92 |
Data de lançamento | 24 Jun 2021 | 28 March 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 416 | 414 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1688 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 65 nm |
Pipelines | 3584 | 128 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 43.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 18600 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 432.1 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Largura | 116 mm, 4.6 inches | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 560.0 GB/s | 70.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1100 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |