NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 960A
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA CMP 50HX e NVIDIA GeForce GTX 960A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA CMP 50HX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1085 MHz
- 6834.1x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 3584 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 5x mais memória no tamanho máximo: 10 GB vs 2 GB
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52254 vs 12495
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 Jun 2021 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 1029 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1085 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 52254 vs 12495 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960A
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 960A |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 52254 | 12495 |
| PassMark - G3D Mark | 3465 | |
| PassMark - G2D Mark | 312 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 |
Comparar especificações
| NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 960A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell |
| Nome de código | TU102 | GM107 |
| Data de lançamento | 24 Jun 2021 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 404 | 548 |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1085 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1029 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3584 | 640 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 123.6 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 18600 million | 1,870 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
| Largura | 116 mm, 4.6 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 560.0 GB/s | 80.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 320 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |

