NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 50HX y NVIDIA GeForce GTX 960A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA CMP 50HX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1350 MHz vs 1029 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1545 MHz vs 1085 MHz
• 6834.1 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
• 5.6 veces más pipelines: 3584 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 10 GB vs 2 GB
• 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38889 vs 12495

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

Geekbench - OpenCL

GPU 1 GPU 2

38889 12495

Comparar especificaciones