NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA CMP 50HX e NVIDIA GeForce GTS 150M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA CMP 50HX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1000 MHz
- 22815.4x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 13 billion / sec
- 56x mais pipelines: 3584 vs 64
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 65 nm
- 10x mais memória no tamanho máximo: 10 GB vs 1 GB
Data de lançamento | 24 Jun 2021 vs 3 March 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 13 billion / sec |
Pipelines | 3584 vs 64 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 1 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 150M
- 5.6x menor consumo de energia: 45 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
Nome | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52254 | |
PassMark - G2D Mark | 407 | |
PassMark - G3D Mark | 504 |
Comparar especificações
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Tesla |
Nome de código | TU102 | G94 |
Data de lançamento | 24 Jun 2021 | 3 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 404 | 402 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 65 nm |
Pipelines | 3584 | 64 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 13 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 18600 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempenho de ponto flutuante | 128 gflops | |
Gigaflops | 192 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Largura | 116 mm, 4.6 inches | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 560.0 GB/s | 51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |