NVIDIA GRID M60-2Q vs AMD Radeon R9 370
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M60-2Q e AMD Radeon R9 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-2Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1180 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 94% mais taxa de preenchimento de textura: 151.0 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
- Cerca de 94% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,833 gflops vs 2,496 gflops
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5203 vs 4722
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2015 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz vs 925 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz vs 975 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops vs 2,496 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5203 vs 4722 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370
- 2x menor consumo de energia: 110 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 5012 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 781 vs 311
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 vs 5460
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 vs 5460
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3526
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3526
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 225 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3526 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5203 | 4722 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | 6096 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | 6096 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 370 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM204 | Trinidad |
| Data de lançamento | 30 August 2015 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 474 | 407 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz | 975 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | 925 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops | 2,496 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s | 78 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 110 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 221 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | 179.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GRID M60-2Q com outros
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro Vega 20
