NVIDIA GRID M60-2Q vs AMD Radeon R9 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-2Q y AMD Radeon R9 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-2Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 930 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1180 MHz vs 975 MHz
- Tasa de llenado de textura 94% más alta: 151.0 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 94% mejor: 4,833 gflops vs 2,496 gflops
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5203 vs 4722
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 925 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz vs 975 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops vs 2,496 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5203 vs 4722 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5600 MHz vs 5012 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 311
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 vs 5460
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 vs 5460
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3526
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3526
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 225 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3526 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5203 | 4722 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | 6096 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | 6096 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 370 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM204 | Trinidad |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 474 | 407 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | 975 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 925 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | 2,496 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | 78 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 110 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 221 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 179.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M60-2Q con otros
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro Vega 20
