NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA Quadro FX 3800

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 510 OEM e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 510 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
• 4.3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 108 Watt
• Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 1796 MHz vs 1600 MHz
• 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 163 vs 49

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800

• Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 523 MHz
• 9.2x mais taxa de preenchimento de textura: 38.4 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
• 4x mais pipelines: 192 vs 48
• 4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 462.3 gflops vs 100.42 gflops
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 825 vs 290
• 17.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13337 vs 758
• Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1723
• Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1723

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 49
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	290 825
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	758 13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1723 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1723 3258

Comparar especificações