NVIDIA GeForce 610M vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 610M e NVIDIA GeForce 9600M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 610M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 5.6x mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 120 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 48 vs 32
- Cerca de 61% melhor desempenho de ponto flutuante: 129.02 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 12 Watt vs 23 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 290 vs 136
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 110 vs 29
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 1140
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 1679
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 1140
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 1679
Especificações | |
Data de lançamento | 1 December 2011 vs 4 June 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz vs 120 MHz |
Pipelines | 48 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 129.02 gflops vs 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 23 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 290 vs 136 |
PassMark - G2D Mark | 110 vs 29 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 vs 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 vs 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 vs 1679 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 610M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 610M | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 290 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 110 | 29 |
Geekbench - OpenCL | 1397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 | 1679 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 610M | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF108 | G96 |
Data de lançamento | 1 December 2011 | 4 June 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1528 | 1531 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz | 120 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 129.02 gflops | 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 314 million |
Decodificadores de vídeo | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
Taxa de preenchimento de textura | 8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 64bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
Optimus | ||
PCI-E 2.0 |