NVIDIA GeForce 610M vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 610M и NVIDIA GeForce 9600M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 610M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 5.6 раз(а) больше: 672 MHz vs 120 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 129.02 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 23 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 290 vs 136
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.8 раз(а) больше: 110 vs 29
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 1602 vs 1140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 2848 vs 1679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 1602 vs 1140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 2848 vs 1679
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 December 2011 vs 4 June 2008 |
Частота ядра | 672 MHz vs 120 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops vs 80 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 23 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 290 vs 136 |
PassMark - G2D Mark | 110 vs 29 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 vs 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 vs 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 vs 1679 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 610M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 610M | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 290 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 110 | 29 |
Geekbench - OpenCL | 1397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 | 1679 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 610M | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF108 | G96 |
Дата выпуска | 1 December 2011 | 4 June 2008 |
Место в рейтинге | 1528 | 1531 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Частота ядра | 672 MHz | 120 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 48 | 32 |
Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | 80 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 32 |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | 23 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 314 million |
Видео-декодеры | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
Скорость текстурирования | 8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Ширина шины памяти | 64bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
Optimus | ||
PCI-E 2.0 |