NVIDIA GeForce 610M vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 610M y NVIDIA GeForce 9600M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 610M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- 5.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 672 MHz vs 120 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
- Desempeño de punto flotante 61% mejor: 129.02 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 12 Watt vs 23 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 290 vs 136
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 110 vs 29
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 1140
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 1679
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 1140
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 1679
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 December 2011 vs 4 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz vs 120 MHz |
| Pipelines | 48 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 129.02 gflops vs 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 23 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 290 vs 136 |
| PassMark - G2D Mark | 110 vs 29 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 vs 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 vs 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 vs 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 vs 1679 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 610M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 610M | NVIDIA GeForce 9600M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 290 | 136 |
| PassMark - G2D Mark | 110 | 29 |
| Geekbench - OpenCL | 1397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 | 1679 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 610M | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G96 |
| Fecha de lanzamiento | 1 December 2011 | 4 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1528 | 1531 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz | 120 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 32 |
| Desempeño de punto flotante | 129.02 gflops | 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 32 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 23 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 314 million |
| Decodificadores de video | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
| Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| Optimus | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 610M con otros
NVIDIAGeForce 610M vs
NVIDIAGeForce 9600M GT
NVIDIAGeForce 610M vs
AMDRadeon HD 6540G2
NVIDIAGeForce 610M vs
AMDRadeon HD 6480G
NVIDIAGeForce 610M vs
AMDRadeon HD 7650M
NVIDIAGeForce 610M vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce 610M vs
NVIDIAGeForce GT 650M Mac Edition
