NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K420

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA Quadro K420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
• 1024x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 1 GB / 2 GB
• Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1782 MHz
• Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2736 vs 1792
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 5.977
• Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.345
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 10.363
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 17.254
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 598
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1241
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 598
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1241

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K420

• Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 810 MHz
• Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 192 vs 96
• Cerca de 40% melhor desempenho de ponto flutuante: 336.4 gflops vs 240.0 gflops
• Cerca de 10% menos consumo de energia: 41 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 746 vs 499
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 280 vs 112
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 186.605 vs 161.305
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 1195
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 1195

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K420

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	499 746
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	112 280
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2736 1792
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 5.977
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 186.605
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.345
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 10.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 17.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1241

Comparar especificações