NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K420
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA Quadro K420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 1024x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 1 GB / 2 GB
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1782 MHz
- Cerca de 50% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2775 vs 1847
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 5.977
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.427
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 10.363
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 17.254
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 598
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1241
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 598
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1241
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2015 vs 22 July 2014 |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 1 GB / 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz vs 1782 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2775 vs 1847 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 vs 5.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 vs 0.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 vs 10.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 vs 17.254 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1241 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K420
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 40% melhor desempenho de ponto flutuante: 336.4 gflops vs 240.0 gflops
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 41 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 744 vs 495
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 282 vs 113
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 186.649 vs 161.305
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 1195
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 1195
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz vs 810 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops vs 240.0 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 744 vs 495 |
| PassMark - G2D Mark | 282 vs 113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.649 vs 161.305 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 vs 1195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 vs 1195 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 495 | 744 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 282 |
| Geekbench - OpenCL | 2775 | 1847 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 5.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 186.649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 10.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 17.254 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1241 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K420 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK107 | GK107 |
| Data de lançamento | 21 March 2015 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1477 | 1478 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $96.67 | |
| Preço agora | $89.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 10.27 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 876 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 336.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 96 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB / 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | 1782 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 820M com outros
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K420
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGRID M40
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R7 Graphics
