NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA GeForce 8800M GTS

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 745M e NVIDIA GeForce 8800M GTS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 745M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 837 MHz vs 500 MHz
  • Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 26.78 GTexel / s vs 16 GTexel / s
  • 6x mais pipelines: 384 vs 64
  • 4x melhor desempenho em ponto flutuante: 642.8 gflops vs 160 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
  • Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
  • 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
  • 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1097 vs 382
  • Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 179 vs 159
  • Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1989
  • Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1989
Especificações
Data de lançamento 1 April 2013 vs 1 November 2007
Velocidade do clock do núcleo 837 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura 26.78 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines 384 vs 64
Desempenho de ponto flutuante 642.8 gflops vs 160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt vs 50 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1097 vs 382
PassMark - G2D Mark 179 vs 159
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 1989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 1989

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1097
382
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
159
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
1989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
1989
Nome NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA GeForce 8800M GTS
PassMark - G3D Mark 1097 382
PassMark - G2D Mark 179 159
Geekbench - OpenCL 3468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 1989
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 1989
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA GeForce 8800M GTS

Essenciais

Arquitetura Kepler Tesla
Nome de código GK107 G92
Data de lançamento 1 April 2013 1 November 2007
Posicionar na avaliação de desempenho 1273 1276
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 837 MHz 500 MHz
Desempenho de ponto flutuante 642.8 gflops 160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 65 nm
Pipelines 384 64
Taxa de preenchimento de textura 26.78 GTexel / s 16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 50 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 754 million
Núcleos CUDA 64

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-HE
Tamanho do laptop medium sized large

Suporte API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 512 MB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s 51.2 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 800 MHz
Tipo de memória DDR3, GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0 0
Configuração de memória padrão DDR3 / GDDR5

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0