NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA GeForce GTX 480M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 9% mais pipelines: 384 vs 352
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 100 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1200 MHz
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 25 May 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 850 MHz |
Pipelines | 384 vs 352 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1200 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 480M
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 18.7 billion / sec vs 12.4 GTexel / s
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 598.4 gflops vs 297.6 gflops
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1617 vs 716
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 458 vs 119
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 18.7 billion / sec vs 12.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 598.4 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1617 vs 716 |
PassMark - G2D Mark | 458 vs 119 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 716 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 3722 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Fermi |
Nome de código | GK208B | GF100 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 25 May 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1297 | 317 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 598.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 352 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
SLI |