NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 M240
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e AMD Radeon R5 M240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 719 vs 451
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 881
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1444
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3249
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 881
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1444
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3249
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 18 September 2014 |
Pipelines | 384 vs 320 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 719 vs 451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3249 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M240
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 954 MHz
- Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 659.2 gflops vs 297.6 gflops
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 156 vs 118
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 954 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 156 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 3721 vs 3709 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 719 | 451 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 156 |
Geekbench - OpenCL | 3709 | 3721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3249 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GK208B | Jet |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 18 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1309 | 1310 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 659.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Contagem de transistores | 585 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | Not Listed |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | Not Listed |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |