NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 M240
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e AMD Radeon R5 M240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 716 vs 458
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 881
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1444
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3249
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 881
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1444
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3249
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 18 September 2014 |
| Pipelines | 384 vs 320 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 716 vs 458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3249 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3249 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M240
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 954 MHz
- Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 659.2 gflops vs 297.6 gflops
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 150 vs 119
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6975 vs 3722
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 954 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops vs 297.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 150 vs 119 |
| Geekbench - OpenCL | 6975 vs 3722 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 458 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 150 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | 6975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3249 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3249 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GK208B | Jet |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 18 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1297 | 1298 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 1000 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 659.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
| Contagem de transistores | 585 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | Not Listed |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | Not Listed |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
