NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA Quadro K610M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA Quadro K610M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
• 2x mais pipelines: 384 vs 192
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 717 vs 700
• Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3725 vs 1996
• Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 20.881
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1123
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2253
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3195
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1123
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2253
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3195

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K610M

• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 954 MHz
• Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 15.68 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 376.3 gflops vs 297.6 gflops
• Cerca de 10% menos consumo de energia: 30 Watt vs 33 Watt
• Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 218 vs 119
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 182.093 vs 157.606

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	717 700
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3725 1996
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 182.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 20.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3195

Comparar especificações