NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R5 310 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e AMD Radeon R5 310 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 775 MHz
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 23.83 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 762.6 gflops vs 248.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 23 Watt vs 35 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 4.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1516 vs 332
- 8.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6317 vs 770
- 14.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 2.002
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.94 vs 110.092
- 8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 0.228
- 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 5.678
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 23.621
Especificações | |
Data de lançamento | 28 June 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 248.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 35 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1516 vs 332 |
Geekbench - OpenCL | 6317 vs 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 vs 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 5.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 23.621 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 310 OEM
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 545 vs 172
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 172 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R5 310 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 545 |
Geekbench - OpenCL | 6317 | 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 5.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 23.621 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R5 310 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM108 | Caicos |
Data de lançamento | 28 June 2016 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1097 | 1099 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 248.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 370 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |